“DDC也许不够成功，却也不意味着PLC一定能行。”

对PLC抱怀疑的态度的专家提出了意见。从逻辑学上来讲，他的话是对的。

“我们应该回到问题的原点，那就是：一个合格的楼控系统，到底应该具备哪些功能，为我们提供什么样的服务与便捷。我们先不讨论风机与水泵这些具体细节，我们再强调一遍，合格楼控系统，是实现对我们珠江城整个温度与湿度有效智能、独立又联动的控制。”

“我们所采用的一系列节能技术，比如双层幕墙，此前绝大多数应用的成功案例都在北方。在干燥寒冷的环境中，双层幕墙首先保障的是温暖湿润。

双层幕墙

而潮热逼人的广州，与之恰恰相反，我们要的是除湿隔热。如果生搬硬套把北方的经验照搬到南方，我看是行不通。起码在这个湿度上，就可能有大隐患。”

“前期，我们的工程师与设计师们钻研出很多的奇思妙想，他们用冷辐射取代风冷系统，他们调整出风口位置设计出自然的风道，他们把双层玻璃位置对调以求更好的隔热效果……这些都在硬件上节约了相当可观的能源消耗还依然创造了舒适的环境。如果我们不好好调研出一款合格的控制产品，那他们的努力、他们的创新，是不是白费了？

所以我们必须要回答这个问题，DDC也好、PLC也好，到底哪个C能够更好地control（控制）珠江城这个庞大的生态系统。DDC能么？DDC根本没有对湿度进行控制的功能，它既定的程式是按照温度控制来编写的，用对温度的控制去控制湿度，这对于北方来说也许是合适的、可以勉强用同一套方案，但在情况截然不同的广州，如若我们不能改变它，意味着它就不能解决我们的痛点。”

“还有，珠江城有25000多个控制点，反应速度必须要快，如果反应速度不够快，将来就有可能出现结露，到时就屋里面下雨了。不单如此，到时结构都有可能损坏。这是温湿度控制最可怕的一件事情。要防止它结露，对控制的可靠性要求、通信速度都要比其他项目高。PLC的通信速度快，可靠性又是工业级的。”

“我国有句大家耳熟能详的成语：因地制宜。《吴越春秋》里说， 有一个人种的树都长势喜人，别人请教他经验，他说他只是根据具体情况因势利导。我们党也早在几十年前就说过了，不能搞教条主义。一个这么大的项目，不研究具体实际，不考虑它的特殊之处，光是生搬硬套，贪图现成方案那点便利性，最后不仅做不好，肯定还会付出更惨痛的代价。欲求捷径，反绕远路，得不偿失。”

“那么PLC做得到么？答案是，当然。因为它本来就是工业级出身，控制与通信的速率与可靠性都是有保障的，这是它的立身之本，如果像DDC一样慢，它就控制不了工业的流水线。甚至说得不恰当一些， 把PLC放到楼宇自控系统里，简直是在大材小用。”

“还有另外一个情况，要实现对珠江城的湿度控制，无论DDC也好，PLC也罢，势必都要重新编程。是在PLC这个功能强大的开放平台编程容易呢，还是对写满程序的DDC进行修改容易呢？何况，实际上我们并没有权限对DDC进行编程。”

PLC方从珠江城要解决的实际问题出发，分析了解决问题的关键，诚恳描述了PLC的功能性和DDC的先天缺陷。说到底，目前的DDC根本就掌控不了湿度。实话来说，DDC并不是完全不能控制珠江城的这套系统，只不过要全面降级，只能做最简单的逻辑控制，而湿度问题也许可以让厂商额外添加。但它天生龟速一般的通信速度根本不可能及时传递末端的信息，也不能及时输送中央的指令，这样即使当时末端数据是准确的，在完成一轮的信息交互时早就不知道几个小时后了。没有可用的信息，怎么可能精确掌握当时的湿度？不精确掌握湿度，如何预防结露？而且DDC的问题可不止速度慢。在难以胜数的楼控项目里，DDC时不时会上演通信中断的情况。如此一来，可能这头屋内都在下雨了，那边数据中心还显示情势一片大好。

珠江城不愿意承担这样不可控的意外风险。