广东人常讲“忠忠直直，终归乞食，但乞食都要忠直”。胡百驹总工就是这样一位忠直的人。对于自己的那份“责任田”，他定求尽职尽责。因此作为珠江城总工的他，为了这个控制系统，此刻真可谓操碎了心。

而这一天，叶水泉说出了PLC这个名词，他眼前一亮。源牌所说的PLC，胡百驹是知道的，但是细节内里却并不清楚，只是耳闻源牌在大学城取得了一些成绩，就是用的PLC系统。此时，叶水泉便开始细细讲述他的见解与源牌的实战经历。为什么PLC理论上可以用于楼控，曾经国家电力公司所遇到的教训，广州大学城能源站是如何应用PLC达到现在效果的……

这些内容正中胡百驹的内心关切点，两人惺惺相惜，产生了很多共鸣，本来半个小时的会谈时间，两个多小时过去了还意犹未尽。

后来，一位在工业自控领域的专家告诉胡百驹，PLC是一个在工业领域广泛应用的自动控制硬件，如果用在楼宇里面，完全可行。而且中国所有大学自动控制专业的都得学PLC，拥有丰富的技术人才储备。这对于未来可持续运营来说，都是利好消息。

此刻的胡百驹内心有些激动，他隐隐约约察觉到中国楼宇自控系统破局出现了曙光，PLC是关键，但能不能成功应用于楼宇项目中，他还不敢轻易下判断。

此时，正值21世纪的第一个十年，中国改革开放的第三十个年头，即使我们已经飞速地发展着、赶超着，“欧美”这两个字所代表的含金量不可小觑，“国外品牌就是好”的思维在国民意识中像磐石一样坚固。

在这样的市场与舆论环境下，话语权被紧紧掌握在洋品牌的手里。

即便PLC已经在工业领域有着出色的表现，尽管PLC对于楼宇机房部分的控制早已驾轻就熟，尽管DDC只是PLC一个特型产品，尽管PLC强大的编程和适应能力用于楼控简直是牛刀杀鸡，但是，却没有人敢轻易提出这个“PLC取代DDC”的创新方案。没有人敢为它轻易站台，政府没有，相关企业也没有。一旦出了问题，那么提出这个想法的人必定会为千夫所指。

但如果沿用业界常规产品，即使知道肯定会出问题，却也无人可以挑剔。但现在，情况不一样了。

2009年的某日，广州CBD中心珠江城项目会议室，一场关于智能楼控系统具体实施办法的讨论展开了。这场会议，珠江城请来了各路专家，既有支持传统品牌DDC的代表，也有支持新兴的拥有无可比拟灵活性的PLC的代表。

首先发声的是DDC方。

“目前我国的高端楼宇采用DDC对空调系统进行自动化控制的案例比比皆是，请问PLC在中国有普及吗？有成熟的方案么？为什么要放着现成的办法不用，偏要另辟蹊径搞什么从来没用过的PLC？”DDC方发出质疑是意料之中的，因为既有的成套解决方案就是DDC引以为傲的优势。

“您说得没错，DDC对楼宇进行自动控制的案例比比皆是。但真正称得上成功的案例有多少呢？国内的大部分超高层，请大家看看，他们的DDC系统的使用现状到底如何？”PLC方支持者毫不怯弱，尖锐地回应道。

一针见血！DDC方的支持者沉默了，因为这确实是DDC无法辩驳、不 可 争 论 的 使 用 现 状 。

“DDC对楼宇进行自动控制的情况，大家也都看到了。就算是控制普通超高层都困难重重，现在珠江城项目已经决定采用温湿度独立控制方法。而DDC，对湿度进行控制，他们也没有成功的案例。”PLC方继续摆着对方无法驳斥的现实。

当时，项目组的专家们考虑到只有精准控制湿度，让它低于露点， 才能在潮湿的广州彻底避免室内结露，因此为珠江城特别设计的温度、湿度独立控制方案。这个方案不同于以往普通的控制要求，温度固然很重要，但此时最重要的是对湿度的精准控制。而做不到这一点的DDC， 那一点现成便捷的优势，在珠江城面前荡然无存。