“源牌自控”对中信大厦空调系统负总责

就在中信大厦的外部框架以稳定的速度深掘地下、又探向天空之际，与机电有关的工作也在有条不紊地推进。业内人深知，要让楼宇真正变成舒适又节能的智慧生态，一个靠谱且智能的暖通控制系统，就是关键之一。

因此，中信大厦的业主也面临着一个熟悉的问题：这个控制着能耗巨头的智能系统，究竟是该用PLC，还是DDC呢？

一切用实力说话。为此，他们开展了一场针对中信大厦暖通系统的深化设计技术竞赛。与普通招标不一样的是，这次深化设计竞赛不仅是想要确定一个具体的方案或是一个产品。它的目的，是通过较全面的考验，准确地考察各公司的设计水平和综合实力，从而选出一个实力突出的系统集成商。跟珠江城业主相似的是，中信和业也给了PLC和DDC同样的机会。

2014年8月底，源牌接到了这个任务，开始了深化设计的工作。源牌的主要任务有两项：一个是设计图纸的呈现，一个是配合设计院落实深化设计。

当时同时参与竞赛的单位还有好几家，源牌在其中显得有些不同。究其原因，是因为源牌从自控理念到所启用的产品，都与其他竞赛单位差别很大。当其他几家单位还在沿用传统的DDC产品，源牌就把PLC大胆地写进了深化设计方案。结果显而易见，针对中信大厦巨大的体量， 以PLC为控制器的整个控制系统是最优的。这种领先的优势，也让源牌在整个竞赛的评选中，位列第一。

与此同时，中信大厦的外围建设也在有条不紊地进行，楼体如一棵生机勃勃的新竹，节节攀高。对于愈发宏伟博大的中信大厦来说，经过设计竞赛，PLC与DDC之争，其答案已是不言而喻。大厦的控制点总体量已经来到了惊人的10万级，没有什么现成的DDC能够在有限的编程空间施展身手；与之对比，能编写更多复杂逻辑、能呈现更多控制策略的PLC自然不存在任何能力上限的问题。无法实现复杂的控制策略是一个原因，速度太慢则是放弃DDC的另外一个原因。难以想象的是，在当今网络飞速发展的情况下，DDC的内部通信速度居然只有70KB，与此同时PLC的带宽却达到了100MB，甚至1000MB，是DDC的千倍之多。

想象一下，如果管理者要在界面上调回一个数据，用PLC只需要1～2秒——就像源牌在杭州平安金融中心所实现的秒级突破那样，而DDC却需要五六分钟、甚至几个小时。这就是PLC为工业而生的天然优势。工业上要追求同步性，就必然对精度和速度提出高要求。PLC的飞速，肉眼难及，CPU发射的指令和动作的执行几乎是同步的，而DDC的物理条件决定了它永远没有这样的可能。

如此一来，要在两者之间二选一，业主还会有犹豫么？

在全面比较PLC与DDC楼控的各自优劣后，中信和业确定选择PLC来设计中信大厦的控制系统。

把PLC和DDC做楼宇控制的优劣做了比较后，用PLC做控制系统正式确定下来。但用什么样的PLC来做，也就是用哪个品牌的PLC来做， 还要再做论证，再对比。

是选西门子、施耐德还是GE，还要对这三个品牌做一个比较，来一场竞赛……